Parigi, 8 giugno 2025 — Quello che doveva essere un gesto nobile di sportività da parte del numero uno del mondo Jannik Sinner si è trasformato in un momento decisivo che ha contribuito alla straordinaria vittoria di Carlos Alcaraznella finale del Roland Garros. In una delle conclusioni più drammatiche della storia recente del Grande Slam, la decisione di Sinner di concedere un punto durante una chiamata dubbia ha scatenato un’ondata di elogi, critiche e polemiche sulla tecnologia obsoleta utilizzata a Parigi.
Un atto nobile in un momento cruciale
Il momento chiave è arrivato nel quarto set, con Sinner a un solo punto dalla vittoria del suo primo titolo al Roland Garros. Alcaraz ha colpito un diritto che è stato chiamato fuori dall’arbitro, ma Sinner è intervenuto prontamente insistendo sul fatto che la palla fosse buona — concedendo così il punto all’avversario. Il gesto ha suscitato applausi da parte del pubblico e degli spettatori di tutto il mondo, ma i replay televisivi hanno mostrato chiaramente che la palla era finita lunga. Un errore di valutazione costoso.
Alcaraz ha approfittato del cambiamento di slancio, ha annullato tre match point e si è riportato in partita. Alla fine, lo spagnolo ha vinto con il punteggio di 4-6, 6-7(5), 6-4, 7-6(6), 7-6(5) dopo cinque ore e ventinove minuti — diventando così la finale più lunga nella storia del Roland Garros.
Tecnologia assente: un errore evitabile nell’era digitale
L’episodio ha riacceso le polemiche sull’assenza del sistema elettronico Hawk-Eye Live, ormai standard negli altri tornei dello Slam. A Parigi, si continua a fare affidamento sulle decisioni degli arbitri e sull’osservazione dei segni a terra, con tutti i rischi d’errore umano che ne derivano.
Ex campioni e commentatori hanno espresso frustrazione. “A questo livello non ci sono scuse per non usare la tecnologia migliore disponibile,” ha detto Mats Wilander su Eurosport. “L’onestà di Sinner è ammirevole, ma non dovrebbe essere messo in quella posizione.”
Alcaraz ricambia il gesto
In un momento che ha sottolineato il rispetto reciproco tra i due giovani campioni, anche Alcaraz ha fatto un gesto simile, correggendo una chiamata a favore di Sinner nel secondo set. Un piccolo ma significativo atto che ha evidenziato il fair play da entrambe le parti, anche sotto una pressione enorme.
Reazioni contrastanti tra tifosi e addetti ai lavori
Se da un lato molti hanno lodato il gesto di Sinner, altri lo hanno criticato per essere stato troppo generoso in un momento così delicato. I social si sono riempiti di commenti, con alcuni che parlavano di “fallimento sportivo” a causa dell’impatto sul risultato. Altri invece hanno difeso Sinner, dicendo che ha semplicemente fatto ciò che riteneva giusto.
“La vera sportività a volte comporta dei rischi,” ha scritto un tifoso su X (ex Twitter). “Sinner va celebrato, non criticato.”
Cosa significa per il tennis
Nonostante la controversia, entrambi i giocatori escono con la reputazione rafforzata. Alcaraz è diventato il più giovane di sempre a vincere Slam su tutte e tre le superfici — cemento, erba e terra battuta — consolidando il suo ruolo di erede dei Big Three. Sinner, pur sconfitto, ha guadagnato grande ammirazione per i suoi valori, anche nella sconfitta.
La partita è già considerata una delle più grandi finali nella storia del Roland Garros, non solo per la qualità del tennis ma anche per l’integrità e la drammaticità. Resta però una domanda aperta: quanti altri match dovranno essere decisi da errori umani prima che venga introdotta la tecnologia anche a Parigi?
Statistiche principali:
- Vincitore: Carlos Alcaraz
- Punteggio finale: 4-6, 6-7(5), 6-4, 7-6(6), 7-6(5)
- Durata del match: 5 ore e 29 minuti
- Record: Finale più lunga del Roland Garros; Alcaraz vince su tutte le superfici
Alla fine, è stata una storia di carattere, rispetto e conseguenze — la dimostrazione che nel tennis, il fair play e la competizione spesso si intrecciano in modi indimenticabili.
